Introduzione La responsabilità del Collegio Sindacale ha rappresentato, negli ultimi anni, un nodo interpretativo cruciale nel sistema delle società di capitali, in bilico tra funzioni meramente di controllo e oneri di intervento attivo in caso di gestioni patologiche. La giurisprudenza più recente sembra aver compiuto un deciso passo avanti nell'attribuire al Collegio Sindacale un ruolo sostanziale, e non meramente formale, nella prevenzione di condotte distrattive o fraudolente da parte degli amministratori. In particolare, le recenti pronunce del Tribunale di Venezia (N. R.G. 3405/2022) e del Tribunale di Palermo (N. R.G. 4431/2025) pongono l'accento sulla responsabilità dei Sindaci in ipotesi di omessa vigilanza, ponendosi come capisaldi di un orientamento giurisprudenziale in progressiva maturazione. Tali decisioni evolvono, per struttura argomentativa e contenuto precettivo, dalle impostazioni precedenti più caute, come quella assunta dal Tribunale di Bari con la sentenza n. 1981/2025. L'analisi che segue mette a confronto questi diversi approcci, evidenziandone punti di contatto e divergenze sistematiche. 1. Tribunale di Venezia: responsabilità per omissione colposa e vigilanza attiva Nella sentenza 7 giugno 2025, il Tribunale di Venezia ha affermato la responsabilità civile dei membri del Collegio Sindacale per non av...