Responsabilità del Collegio Sindacale: nuova giurisprudenza sulla riforma

Introduzione

La responsabilità del Collegio Sindacale ha rappresentato, negli ultimi anni, un nodo interpretativo cruciale nel sistema delle società di capitali, in bilico tra funzioni meramente di controllo e oneri di intervento attivo in caso di gestioni patologiche. La giurisprudenza più recente sembra aver compiuto un deciso passo avanti nell'attribuire al Collegio Sindacale un ruolo sostanziale, e non meramente formale, nella prevenzione di condotte distrattive o fraudolente da parte degli amministratori.

In particolare, le recenti pronunce del Tribunale di Venezia (N. R.G. 3405/2022) e del Tribunale di Palermo (N. R.G. 4431/2025) pongono l'accento sulla responsabilità dei Sindaci in ipotesi di omessa vigilanza, ponendosi come capisaldi di un orientamento giurisprudenziale in progressiva maturazione. Tali decisioni evolvono, per struttura argomentativa e contenuto precettivo, dalle impostazioni precedenti più caute, come quella assunta dal Tribunale di Bari con la sentenza n. 1981/2025. L'analisi che segue mette a confronto questi diversi approcci, evidenziandone punti di contatto e divergenze sistematiche.

1. Tribunale di Venezia: responsabilità per omissione colposa e vigilanza attiva

Nella sentenza 7 giugno 2025, il Tribunale di Venezia ha aff...