Le recenti normative sulle assicurazioni obbligatorie contro i rischi catastrofali (CAT NAT) per le imprese (sismi, alluvioni, frane, inondazioni ed esondazioni) sollevano numerose criticità. Lo studio di Confimi Industria e ANC (Associazione Nazionale Commercialisti) suggerisce una serie di riflessioni ed interventi. A giudizio delle due Associazioni, anche dopo la conversione del decreto con le proroghe per le PMI (L. 78/2025, di conversione del D.L. 39) il quadro rimane infatti ambiguo. In particolare, viene asserito che la forzatura prevista dalla norma con cui si è inteso estendere al conduttore l'obbligo assicurativo, in eventuale supplenza al proprietario, “amplifica le problematiche e mette gli imprenditori difronte a non banali rischi sanzionatori e fiscali”. Ad aggravare l'incertezza, vi è poi il fatto che non è chiaro su chi – tra conduttore e proprietario – gravi detta sanzione in caso di mancata stipula della polizza su beni impiegati da terzi. Le due Associazioni evidenziano al riguardo che molti sono stati gli emendamenti parlamentari al DDL di conversione del D.L. 39 (AC 2333) che hanno cercato di mettere un punto fermo sul fatto che l'obbligo a contrarre sarebbe dovuto competere sempre solo a chi (proprietario) è tenuto a iscrivere i beni in bilancio. Tentativi a vuoto da cui l'aggravante conseguenza che l'indennizzo, per il pensiero ...