Il caso Una società, nel marzo 2022 riceveva una comunicazione con la quale l'Agenzia delle Entrate faceva presente che, a seguito di controlli automatizzati sulla dichiarazione Iva relativa all'anno d'imposta 2018, la contribuente aveva un credito da “verificare/confermare”. Nei 30 giorni successivi la società inviava il modello Civis per confermare tale credito a rimborso (con apposizione al quadro VX4) e, pertanto, attendeva l'erogazione dello stesso.  Nell'aprile e maggio 2024, in assenza di erogazione del rimborso, la società scriveva due mail all'Ufficio competente per sollecitare il rimborso e l'Ufficio comunicava che, contestualmente al Civis, la contribuente avrebbe dovuto inviare autonoma istanza di rimborso. La società, pur avendo già espresso nelle precedenti comunicazioni la volontà di rimborso, inviava la domanda essenzialmente ai fini della comunicazione delle coordinate bancarie. Tuttavia, nel luglio 2024, l'Ufficio emetteva provvedimento di diniego al rimborso per tardività della domanda oltre i due anni prescritti ex art. 21 D.Lgs. 546/92. La società, per il tramite del suo legale rappresentante, adiva il giudice tributario contestando l'assunto dell'Agenzia e deducendo che si versava in un'ipotesi di rimborso scaturente direttamente da dichiarazione (MOD. IVA 2019/anno 2018) con riconoscimento da parte del Fisco e conferma da parte della società...