La contribuente contesta l'assoggettabilità all'IMU del proprio terreno, destinato esclusivamente ad attività agricola, sulla scorta del suo accatastamento in categoria catastale D/8, che era stata invece erroneamente attribuita dal Comune. Dunque, a seguito di giudizio, veniva contestato il ragionamento dei giudici, lamentando, tra i vari aspetti, che la Commissione tributaria regionale aveva ritenuto legittima l'acquisizione, da parte del Comune, "da altri fonti (pubbliche) circa i redditi dichiarati dalla contribuente (ai fini IRPEF)".  Per queste ragioni, la contribuente proponeva ricorso in Cassazione contestando, tra le varie censure, la violazione dell'art. 12 c. 5 D.Lgs. 472/97, per avere la Commissione Tributaria Regionale erroneamente rigettato la doglianza subordinata relativa all'applicabilità del cumulo giuridico delle sanzioni. Ai fini di una corretta disamina della decisione del giudicante, occorre esaminare alcune questioni. Concorso di violazioni e continuazione (precedente formulazione normativa) L'art. 12 c. 5 D.Lgs. 472/97 (applicabile ratione temporis), dunque al momento dei fatti contestati nel presente giudizio, prevedeva che quando violazioni della stessa indole vengono commesse in periodi di imposta diversi, si applica la sanzione base aumentata dalla metà al triplo.  In tal caso, se l'ufficio non contesta t...