La questione trae origine da un ricorso in riassunzione proposto dal Presidente del Consiglio di Amministrazione di una Banca dinanzi alla Corte di Appello di Roma (a seguito della dichiarazione di incompetenza da parte del TAR Lazio), per opporsi alla delibera del Direttorio della Banca d'Italia, che aveva irrogato allo stesso ingenti sanzioni amministrative, per violazione della normativa in materia di contenimento dei rischi finanziari e per carenze nell'organizzazione e nei controlli interni ai sensi dell'art. 53, c. 1 , lett. b) del TUB.

La Corte d'appello di Roma rigettava l'opposizione accertando nel merito la responsabilità del ricorrente in qualità di amministratore privo di deleghe.

Il ricorrente proponeva quindi ricorso per cassazione avverso il decreto della Corte d'appello di Roma sulla base di cinque motivi, sollevando, fra le altre cose, la violazione degli artt. 2381 e 2392 c.c., sostenendo che la responsabilità del consigliere privo di deleghe non possa consistere in una generica condotta di omessa vigilanza tale da trasmodare in responsabilità oggettiva, bensì possa essere affermata solo se conness...