Il Tribunale di Firenze omologa il concordato preventivo presentato dalla società Alfa in assenza di opposizioni. La società Beta, creditore chirografario astenuto, propone reclamo ritenendo la figura del creditore astenuto da equipararsi a quella del creditore dissenziente.

Il Tribunale rigetta il reclamo: - dichiarando inammissibile l'opposizione, perché proposta avverso un decreto di omologa emesso in assenza di opposizioni; - dichiarando infondata l'eccezione di violazione del principio del contraddittorio per mancata notifica del provvedimento di fissazione di udienza a fronte dell'intervenuta rituale pubblicazione del suddetto provvedimento.

La società Beta propone ricorso per Cassazione sulla scorta di sei motivi, di cui per quanto di interesse, il primo e il secondo, eccependo la violazione dell'art. 180 l.fall. per avere errato il Tribunale:

1) nel non attribuire all'astensione del creditore Beta valore di voto contrario e, dunque, nell'aver ritenuto illegittimo il reclamo;

2) per aver equiparato la conoscenza legale del provvedimento per avvenuta notifica dello stesso all'astratta possibilità di conoscenza per effetto della pubblicazione dello stesso nel registro delle imprese.

L'ordinanza della Corte di Cassazione

La Cassazione ha dichiarato infondati i primi due motivi e inammissibili i restanti per difetto di inte...