Imputazione coatta: il GIP non può disporla nei confronti dell’Ente

La questione giuridica

La sentenza n. 37751 della quarta sezione penale della Corte di Cassazione, depositata lo scorso 15 ottobre, evidenzia come «la previsione di cui all'art. 58 del D.Lgs. 231/2001[da qui in avanti Decreto 231 o Decreto] definisce un sistema in sé compiuto o comunque del tutto distinto ed autonomo da quello descritto dagli artt. 408 e ss del Codice di Procedura Penale, sicché non può evocarsi l'articolo 34 del Decreto per riversare nella disciplina del procedimento di archiviazione del procedimento nei confronti dell'ente tratti di quella prevista per l'archiviazione della notizia di reato».

L'antefatto su cui si è successivamente pronunciata la Suprema Corte riguarda l'imputazione coatta, da parte del Giudice delle Indagini preliminari, di tutte le persone fisiche ritenute responsabili in relazione al reato di lesioni colpose, con violazione della disciplina antinfortunistica, nonché dell'Ente quale responsabile dell'illecito amministrativo di cui gli stessi facevano parte.

Il ricorso presentato dell'Ente ricorrente era basato sul fatto che il provvedimento di imputazione coatta nei confronti dello stesso era affetto da abnormità sia di carattere strutturale (per carenza di potere) che di carattere funzionale. A sostegno di tale evidenza sono state richiamate alcune pronunce di legittimità tra cui la Sentenza a Sezioni Unite n. 37502 del 28 a...