La decisione della Corte di Cassazione in commento trae origine dal rigetto dell'opposizione allo stato passivo ex art. 98 l. fall. proposto da un advisor finanziario, incaricato dalla società poi fallita di prestarle assistenza  finalizzata alla ristrutturazione e risanamento e, in particolare, all'accesso alla procedura di concordato preventivo.

Il giudice delegato ha escluso dallo stato passivo il credito del professionista, vantato a titolo di compenso, poiché il curatore fallimentare aveva sollevato l'eccezione di inadempimento. Il Tribunale successivamente adito ha confermato tale decisione, rigettando l'opposizione ex art. 98 l. fall. dell'advisor finanziario.

Per quanto interessa in questa sede, il Tribunale ha rilevato, per un verso, il difetto di prova degli elementi costitutivi del diritto di credito fatto valere dal professionista e, per altro verso, la fondatezza dell'eccezione di inadempimento sollevata dal curatore fallimentare, poiché il advisor finanziario non aveva assolto il proprio onere probatorio (vale a dire, non aveva fornito la prova di aver correttamente adempiuto l'incarico conferito dalla società in bonis).

Il professionista ha impugnato tale pronuncia con ricorso per cassazione, formulando otto motivi, e per quanto qui rileva, sostenendo i) la nullità del decreto in questione per violazio...