Con la Sentenza n. 22311/2024 (pronunciata il 13 giugno 2024 e depositata il 7 agosto 2024) che ci si appresta a commentare, la Sezione tributaria della Suprema Corte accoglieva il ricorso incidentale per cassazione intentato dall'erede del deceduto socio accomandatario, nonché amministratore e liquidatore, di una società in accomandita semplice (di seguitò, per velocità espositiva, solo “la s.a.s.” o “la società”). Con il ricorso incidentale in parola, invocando l'art. 360, c. 1, n. 3), c.p.c. il socio si doleva che la sentenza di appello emessa dalla C.T.R. della Campania fosse stata pronunciata in violazione/falsa applicazione dell'art. 28, c. 4, D.lgs. n. 175/2014. La vicenda processuale a quo, culminata con la pronuncia della Sentenza oggetto dell'odierna analisi, originava con la notifica da parte dell'Agenzia delle Entrate all'erede del defunto socio accomandatario, amministratore e liquidatore di una s.a.s. di un avviso di accertamento attinente alla posizione fiscale della società, finalizzato al recupero dell'Iva evasa e dovuta da quest'ultima per l'anno di imposta 2013 e all'irrogazione delle sanzioni previste per l'illecito dichiarativo commesso dalla società presentando la dichiarazione Iva 2014 (c.d. Modello Iva 2014). L'Avviso in questione veniva notificato all'erede dell'accomandatario, amministratore e liquidatore, quindi rappresentante legale, della s.a.s. nel 2018 (la succ...