IMU: quando l’omessa dichiarazione non estende il termine di decadenza

Il caso

Il Comune notificava ai soci di una società agricola, coltivatori diretti, una serie di avvisi di accertamento, ai fini IMU e TASI, per gli anni dal 2012 al 2016, in relazione a immobili agricoli inseriti in un Piano di Recupero Edilizio, adottato con deliberazione del Consiglio comunale nel 2007, richiesto dai comproprietari lottizzanti, i quali avevano presentato un progetto che prevedeva la demolizione di alcuni fabbricati e la costruzione di diversi appartamenti da destinare ad edilizia residenziale e autorimesse (progetto in corso di realizzazione). La questione controversa, in particolare, concerneva un fabbricato rientrante nel piano di recupero che, secondo l'ente locale, risultava ancora erroneamente accatastato in D/10 (fabbricati per funzioni produttive connesse alle attività agricole) pur non avendone più i requisiti, la cui destinazione edificatoria era da ritenersi ormai incompatibile con qualsiasi altra destinazione, agricola o pertinenziale, non potendosi più considerare fabbricato rurale utilizzato per lo svolgimento dell'attività agricola. Con il ricorso, oltre a sostenere la ruralità del fabbricato in quanto utilizzato dalla società per lo svolgimento dell'attività agricola (i.e. il diritto all'esenzione IMU) – come dimostrato dalla presenza dello stesso nel fascicolo aziendale della società – veniva eccepita l'intervenuta decadenza del Comune dal potere a...