Il caso Una società di capitali impugnava un avviso emesso a suo carico dall'Agenzia delle Entrate che liquidava l'imposta di registro in misura proporzionale del 3%, applicata sulla base imponibile costituita da un finanziamento infruttifero infragruppo, considerato scrittura privata a contenuto patrimoniale, concesso ad altra società del gruppo, come risultante dal verbale dell'amministratore unico di quest'ultima società. Con il ricorso veniva eccepita l'illegittimità dell'avviso di liquidazione per un duplice aspetto: da un lato, secondo la ricorrente, nel verbale dell'amministratore unico non vi era enunciazione del contratto di finanziamento, come invece richiesto dalla norma di riferimento (art. 22 TUR); per altro verso, veniva fatto riferimento alla disciplina Iva e al regime di esenzione dall'imposta proporzionale relativamente alle prestazioni di servizi tra le quali sono da ricomprendere i prestiti di denaro ancorché esenti (art. 10 DPR 633/72). La tesi dell'Amministrazione finanziaria L'Ufficio difendeva la legittimità del proprio operato su entrambi gli aspetti contestati. A tal proposito osservava che il finanziamento infruttifero – diversamente da quello fruttifero – non rientra tra le prestazioni di servizi, in assenza di un corrispettivo rappresentato dagli interessi. Ribadiva, altresì, la sussistenza dei requisiti della enunciazione