La Suprema Corte ha ribadito l'esigenza di garantire l'imposizione Iva nel luogo di destinazione effettiva e di concreto consumo del bene. Il presupposto dell'obbligazione doganale diverge, dunque, da quello dell'imposizione Iva (Cass. civ., sez. trib., 7 settembre 2023, n. 26056).

Nel caso esaminato, all'atto dell'importazione, una Società italiana, in qualità di rappresentante doganale, ha ricevuto istruzioni relative all'immissione in libera pratica di diverse partite di merci provenienti dalla Svizzera (territorio extraunionale), presentando apposita dichiarazione all'Ufficio doganale, con indicazione del c.d. regime 42. Grazie a tale strumento, le merci possono entrare nel territorio UE attraverso un altro Stato membro, per poi essere ritrasferite in un altro Paese dell'Unione, realizzando di fatto una cessione intra-UE. I beni importati erano destinati al consumo in diversi Paesi (Slovacchia, Slovenia e Croazia), mentre si erano limitati esclusivamente a transitare in territorio italiano.

Come ampiamente sostenuto dalla giurisprudenza (ex multis, Corte di Giustizia europea, 8 settembre 2022, C-368/21,