La decisione della Suprema Corte 

La Cassazione, riesumando il principio di diritto precedentemente espresso con l'Ordinanza n. 34151 del 21 novembre 2022, successivamente sconfessato con la Sentenza n. 7657 del 21 marzo 2024, ha statuito che «[l]'omessa preventiva comunicazione all'Enea delle spese di riqualificazione energetica, prevista dall'art. 4, comma 1, lett. b) del decreto del Ministro dell'Economia e delle Finanze del 19 febbraio 2007, attuativo del disposto dell'art. 1, comma 349, della L. n. 296 del 2006, è causa di decadenza dal beneficio».

Ad avviso della Suprema Corte, l'obiettivo perseguito dal Legislatore con la normativa di rango primario e secondario in materia di adempimenti necessari alla fruibilità del diritto alla detrazione introdotto dall'art. 1, c. 344, L. n. 296/2006 – adempimenti, questi, specificati e, così, resi attuabili dall'art. 4, c. 1, D.M. del 19 febbraio 2007, adottato in ottemperanza della delega contenuta nell'art. 1, c. 349, L. n. 296/2006 – sarebbe, sostanzialmente, «impedire eventuali frodi». Questo obiettivo sarebbe raggiungibile soltanto «consentendo [ad un ente pubblico qualificato in tal senso] di verificare che i lavori, in quanto diretti a salvaguardare l'ambiente risparmiando energia, siano meritevoli dei vantaggi fiscali».