Il Tribunale di Sulmona dichiara il fallimento di una S.r.l. precedentemente ammessa al concordato preventivo con successiva omologa del piano liquidatorio, su istanza di un creditore concordatario ammesso (naturalmente con falcidia endoconcordataria della propria originaria pretesa). Secondo il Tribunale, la sottoposizione a fallimento della Società trovava il proprio fondamento nella oggettiva impossibilità di tradurre in pratica il piano liquidatorio, con conseguente integrale insoddisfazione dei creditori chirografari e parziale soddisfazione dei creditori privilegiati. La Corte d'Appello de L'Aquila, investita del reclamo avverso il provvedimento del Tribunale, accoglie le tesi della Fallita, ritenendo l'inammissibilità della istanza di fallimento originariamente presentata. Secondo la Corte, la natura contrattuale del piano concordatario vincola i creditori ammessi sino a quando il concordato è in esecuzione, con la conseguenza che, in pendenza dei termini per l'esecuzione del piano, i creditori ammessi non potrebbero attivarsi per il fallimento del debitore nemmeno con riferimento al credito ristrutturato, mentre il creditore della Società in concordato aveva valorizzato davanti al Tribunale il proprio credito per l'intero. In altri termini, secondo il Giudice del reclamo, l'art. 184 L. fall. porta con sé un effetto esdebitatorio che si riflette sulla v...