Amministratore di partecipate: incostituzionale divieto di nomina per chi ha avuto l'incarico

La Corte Costituzionale (“Corte”) si è espressa (sentenza 98/2024 pubblicata in data 04.06) sui giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 1, comma 2, lettera f), e 7, comma 2, lettera d) (“Articoli”), del D.Lgs. 39/2013 (“Decreto”), promossi dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (“TAR”). La vicenda nasce con quattro ordinanze di identico tenore del gennaio 2023 (“Ordinanze”) con cui il TAR ha sollevato, in riferimento agli artt. 3,4,5,51,76,97,114 e 118 della Costituzione, questioni di legittimità costituzionale degli Articoli del Decreto. In particolare, le Ordinanze censurano: in via prioritaria, gli Articoli nella parte in cui prevedono che “a coloro che … nell'anno precedente … siano stati presidente o amministratore delegato di enti di diritto privato in controllo pubblico da parte di province, comuni e loro forme associative della stessa regione, non possono essere conferiti … incarichi di amministratore di ente di diritto privato in controllo pubblico da parte di una provincia, di un comune con popolazione superiore a 15000 abitanti o di una forma associativa tra comuni avente la medesima popolazione”, ovvero nella parte in cui assimilano