La fattispecie decisa dalla Corte trae origine da un ricorso proposto da una società consortile fallita, la quale, in qualità di esecutrice con “ribaltamento dei costi” di lavori appaltati ad una A.T.I., chiede l'ammissione del proprio credito al passivo della procedura di amministrazione straordinaria della società cessionaria del ramo d'azienda includente l'esposizione debitoria (cessione di ramo d'azienda, che aveva fatto seguito all'ammissione alla procedura di concordato preventivo e alla conseguente esclusione dall'A.T.I. della società originariamente debitrice). La domanda di ammissione viene accompagnata dalla richiesta di riconoscimento della prededucibilità del credito, nel senso previsto dagli articoli 111 l. fall e 118 D. Lgs 163/2006.  

La decisione della Corte: regime probatorio solo fra imprenditori

Investita della questione di cui sopra, la Corte coglie anzitutto l'occasione per ribadire i principi (consolidati) in tema di valenza probatoria dei libri contabili regolarmente tenuti, escludendo la riferibilità di quanto previsto dall'art. 2710 c.c. al Curatore fallimentare. Più precisamente, l'esclusione della operatività della norma risulta incentrata sul condivisibile rilievo secondo cui tale regime probatorio può operare soltanto fra imprenditori, in relazione a rapporti inerenti all'esercizio dell'impresa. Il Curatore certamente non è un impre...