Il caso La controversia scaturiva dal mancato riconoscimento ad una contribuente dello status di “impatriata” e del conseguente rimborso della maggiore Irpef pagata per l'anno d'imposta 2021. Secondo l'Agenzia delle Entrate il rimborso non spettava sia per le modalità seguite dalla contribuente per richiederlo sia per la presenza di una sostanziale continuità contrattuale tra il periodo di distacco all'estero e il rientro in Italia. In particolare, la contribuente, per effetto di un contratto di distacco, aveva lavorato, quale quadro, presso la sede spagnola con un contratto prorogato due volte, periodo nel quale (2018-2020) ella aveva stabilito la propria residenza all'estero, iscrivendosi all'AIRE. A riprova dell'effettiva permanenza in Spagna, la contribuente documentava di avere preso in affitto un immobile, di avere stipulato una polizza sanitaria, di avere acceso a un conto corrente presso una banca spagnola e di avere ivi sottoscritto un abbonamento ai mezzi pubblici di trasporto. Nel gennaio 2021 rientrava in Italia avendo accettato dalla precedente azienda un contratto da dirigente all'interno della funzione del Controllo di Gestione. Ritenendo, pertanto, di possedere tutti i requisiti di accesso al regime di favore, presentava preventivamente istanza di interpello. La posizione del fisco All'Interpello (n. 904-983/2021...