Omessa SOS e dolo eventuale: quando la violazione amministrativa costituisce reato?

Lo Studio n. 3-2024/B offre molteplici spunti di riflessione arrivando a conclusioni – più o meno condivisibili – che possono essere estese a tutta la corposa pletora dei soggetti obbligati di cui all'art. 3 D.Lgs. 231/2007. La diversità normativa Più nel dettaglio, l'analisi guarda all'incidenza del dolo eventuale, quale elemento volontaristico alla base dell'omessa segnalazione di operazione sospetta penalmente rilevante, partendo dalla diversità di contenuti tra il precetto penale dell'art. 648-bis c.p. ed il combinato disposto degli artt. 35 e 58 D.Lgs. 231/2007. Da un lato, infatti, l'interprete deve confrontarsi con una norma nata in origine per punire esclusivamente coloro i quali reimpiegavano nel sistema economico regolare i proventi dei sequestri di persona a scopo di estorsione, il cui sviluppo, parallelo all'evoluzione del contesto sociale (e criminale), ha progressivamente spinto il legislatore verso una scelta di tecnica redazionale che non rimanesse imbrigliata da un'elencazione tassativa delle condotte penalmente rilevanti ai fini della configurazione del reato: da qui una fattispecie (plurioffensiva), a forma libera per la quale l'elemento psicologico richiesto è ...