Fashion influencer: sono inerenti i costi d’acquisto dei capi di abbigliamento

Nel caso oggetto del contenzioso ad una giornalista, fashion influencer ed ex direttrice di una rivista, veniva contestata la deduzione delle spese sostenute per l'acquisto di capi d'abbigliamento di vario genere; le spese di viaggio e delle “pratiche auto”. Infatti, secondo l'Amministrazione finanziaria, queste spese dovevano considerarsi non inerenti all'attività professionale svolta (ovvero: giornalista), con conseguente indeducibilità ai fini fiscali.

Principio di deducibilità

Sulla questione può essere opportuno ricordare che il principio di deducibilità di un costo per inerenza, relativamente ai redditi d'impresa è sancito dal comma 5 dell'art. 109 del TUIR, in base al quale è previsto che le spese e gli altri componenti negativi sono deducibili se e nella misura in cui si riferiscono ad attività o beni da cui derivino ricavi o altri proventi che concorrono a formare il reddito. Il principio di inerenza, pur non ravvisabile nell'art. 54 del TUIR (relativo alla “determinazione del reddito di lavoro autonomo”), è estendibile anche ai fini della determinazione del reddito di lavoro autonomo. Anche in questo caso, quindi, un costo può essere considerato deducibile solo se considerato funzionale e strettamente collegato all'attività professionale.

Nel caso in esame, nel riformare la pronuncia di primo grado, il Collegio giudicante ha preliminarmente riscontrato un errore qualificatorio commesso sia dall'Agenzia delle Entrate sia dai giudici di primo grado nella corretta individuazione dell'attività professionale svolta dal contribuente. Infatti, secondo la CTR, il caso esaminato non riguardava un soggetto esercente la professione di “semplice giornalista”, ma una “influencer” nel campo dell'immagine e della moda. Proprio in considerazione di questo diverso inquadramento, è stato osservato che:

• le ingenti spese sostenute dalla contribuente (in particolare quelle relative al vestiario, pari a circa 150.000 euro) erano, in realtà, giustificate in quanto strettamente collegate al personaggio ed all'immagine spesa nell'ambito della professione di influencer (si tratta quindi di spese inerenti all'attività svolta che, in quanto tali, in assenza della prova dell'uso esclusivo dei capi d'abbigliamento per attività esclusivamente professionali, dovevano considerarsi deducibili al 50%);
• al contrario, le spese di viaggio e quelle per “pratiche auto” non potevano considerarsi inerenti, in quanto non riconducibili all'attività di influencer.

Osservazioni

La sentenza in commento è da accogliere con favore e riveste particolare importanza stante la tradizionale ritrosia al riconoscimento dell'inerenza delle spese di abbigliamento in ambito professionale (in tal senso si veda CGT Veneto n. 177/2/2023). Infatti, la deducibilità degli abiti formali utilizzati dalle categorie professionali (ad esempio agenti e rappresentati), è da sempre una questione controversa e dibattuta Sul tema ricordiamo:

• la sentenza 6443/40/2016 della CTP Milano, che ha ammesso la deducibilità al 50% (stante uso promiscuo) dei costi per vestiario, giustificati da contratti di ingaggio per trasmissioni televisive da parte di personaggi del mondo dello spettacolo;
• la sentenza 24 settembre 2018 n. 3938 della CTR Lombardia, che ha riconosciuto la deducibilità al 50% delle spese di abbigliamento, accessori, profumi etc., sostenute da una show girl contrattualmente tenuta ad indossare, ed acquistare personalmente, l'abbigliamento inerente la propria attività;
• la sentenza 177/2/2023 della CGT Veneto, che ha affermato l'indeducibilità dei i costi relativi a capi di vestiario sostenuti da un professionista (promotore finanziario).

Fonte: CGT II Lombardia 12 febbraio 2024 n. 468