Nel caso in esame un lavoratore veniva condannato a due anni di reclusione per aver attestato falsamente nella dichiarazione sostitutiva unica (la “DSU”) presentata ai fini ISEE un valore del suo patrimonio immobiliare inferiore a quello reale. Ciò, al fine di ottenere indebitamente il beneficio economico del reddito di cittadinanza (il “Rdc”). La decisione dei giudici di merito induceva il lavoratore a proporre ricorso per cassazione, affidandosi a tre motivi. La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione adita, con ordinanza n. 2588 del giorno 11 ottobre 2022, depositata il 20 gennaio 2023, rimetteva alle Sezioni Unite la questione relativa alla configurabilità del reato ex art. 7 del D.L. 4/2019 in presenza di una dichiarazione non veritiera allorquando sussistono comunque i presupposti per l'ammissione al beneficio. La Corte di Cassazione rilevava l'esistenza di un contrasto giurisprudenziale sulla questione, partendo dal presupposto che nella richiesta per ottenere il Rdc si possono verificare in astratto tre ipotesi: (a) il mendacio per totale assenza dei presupposti, (b) il mendacio finalizzato al conseguimento di un beneficio maggiore rispetto al dovuto; (c) il mendacio che non incide né sul diritto a ottenere il sussidio né sul suo ammontare. L'istituto del Rdc Il D.L. n. 4/2019 ha istituito il Rdc definito co...