Il caso Una società italiana, operante nel settore della produzione e commercio di prodotti inerenti l'industria chimica, impugnava un avviso di accertamento emesso dall'Agenzia delle Entrate per recuperare le maggiori ritenute d'imposta dovute sui dividendi versati alla consociata olandese. L'accertamento dell'Ufficio era essenzialmente fondato sugli indizi della abusività delle società facenti parte del gruppo di appartenenza della ricorrente. In particolare, con riferimento alla diretta controllante olandese, l'Agenzia motivava l'accertamento con la mancanza di mezzi e personale e la carenza di elementi idonei a dimostrarne l'esercizio del potere di disposizione sui dividendi percepiti. I giudici di primo grado avevano ritenuto provata la fittizietà delle consociate estere in quanto nel corpo della struttura societaria europea erano transitate consistenti risorse finanziarie finalizzate a remunerare gli azionisti della capogruppo newyorkese. La società italiana eccepiva in appello il vizio di ultrapetizione in cui sarebbero incorsi i giudici di primo grado ponendo a fondamento della loro decisione la presunta condotta dolosa costituita dalla volontà di assicurare la distribuzione dei dividendi ai soci della capogruppo, laddove, invece, l'Ufficio aveva motivato la propria pretesa con la carenza dei requisiti soggettivi delle consorziate in ordine all'applicazione della norma agevolativa ...