Nel caso in cui una società ceda un calciatore, “a parametro zero”, ad un'altra, tale atto di cessione non potrà rappresentare una mera alienazione gratuita, bensì deve riguardare una serie di elementi economici che dovranno essere valutati attentamente nell'ambito della compravendita. Molte volte capita appunto che tale tipologia di cessione avvenga per il fatto che la cedente voglia abbattere le spese di retribuzione dello sportivo, le quali graveranno sull'acquirente: quindi l'alienante si troverà a beneficiare di un vantaggio che rappresenta la contropartita economica nonché la costituzione onerosa “intrinseca” dello stesso contratto. L'orientamento nazionale ed europeo Sul punto è intervenuta la Cassazione (2146/2019) ritenendo come se da un lato la cessionaria beneficia del fatto di acquistare senza versare il corrispettivo, è altrettanto corretto che questa dovrà corrispondere il compenso all'atleta, mentre la cedente non dovrà più corrispondere tale compenso. Di conseguenza i vantaggi sono reciproci per entrambi i contraenti. Tale interpretazione risulta così condivisa dalla Corte di Giustizia UE che, per individuare se una prestazione di servizi venga effettuata a titolo oneroso, ai sensi dell'art. 2, par. 1, lett. c), della sesta direttiva 77/388/CEE, occorre che fra i due contraenti intercorra un certo rapport...