Il caso

Un Consorzio impugnava alcuni atti di irrogazione delle sanzioni con i quali l'Ufficio contestava l'utilizzo in compensazione di crediti emersi da dichiarazione vistata da un professionista non abilitato, in misura superiore ai limiti previsti, applicando le sanzioni pari al 30% dei crediti di volta in volta compensati. Il ricorrente rappresentava che la violazione contestata si sarebbe doveva considerare di natura puramente formale e, in assenza di contestazioni sull'esistenza dei crediti portati in compensazione, la condotta non aveva arrecato un danno sostanziale all'erario. Citava sul punto giurisprudenza favorevole, sia di merito che di legittimità e chiedeva, quindi, l'applicazione della sanzione nella misura fissa (art. 8 D.Lgs. 471/97) in luogo di quella irrogata. I giudici di primo grado convalidavano l'operato dell'Ufficio ricordando il disposto dell'art. 10 c. 1 lett. a) numero 7 DL 78/2009 il quale prevede che: "i contribuenti che intendono utilizzare in compensazione crediti relativi all'imposta sul valore aggiunto per importi superiori a 15.000 Euro annui, hanno l'obbligo di richiedere l'apposizione del visto di conformità … relativamente alle dichiarazioni dalle quali emerge il credito…”.

Appariva ai primi giudici evidente come il legislatore, nell'introdurre una norma che innovasse ed agevolasse le imprese a eseguire i pagamenti, util...