Direttiva IVA: il giudice non può applicare una norma interna incompatibile

Una Srl belga, operante nel campo dell'assistenza sanitaria (attività di osteopatia), è stata soggetta all'IVA per circa quattordici anni. Nel 2017, la Corte costituzionale del Belgio sottoponeva alla CGUE alcune questioni pregiudiziali inerenti il regime fiscale nazionale applicabile alle attività degli osteopati ed inerenti all'interpretazione dell'art. 132, par. 1, lett. c), Direttiva 2006/112/CE, nonché alla possibilità, per un giudice nazionale, di avvalersi di una disposizione nazionale che lo autorizzasse al mantenimento di determinati effetti di un atto annullato per mantenere provvisoriamente l'effetto di disposizioni nazionali che costui dichiarava incompatibili con la disciplina UE, fino alla loro messa in conformità. In seguito alla decisione della CGUE (Belgisch Syndicaat van Chiropraxie, C-597/17), la Corte costituzionale belga annullava la disciplina interna, ossia l'art. 44, par. 1, del codice IVA, nella parte in cui tale disposizione non consentiva di concedere l'esenzione dall'IVA per servizi di chiropratica o di osteopatia a professionisti medici e paramedici diversi da quelli menzionati in tale norma, quando tali professionisti disponevano delle qualifiche necessarie per fornire alla persona assistenza sanitaria il cui livello di qualità fosse sufficientemente elevato per essere considerata simile a quella proposta dai membri di una professione medica o paramedica regolamentata.