Reverse charge: quale sanzione applicare in caso di operazioni inesistenti

Operazioni inesistenti soggette a reverse charge

Il conflitto interpretativo sulla portata applicativa dell'art. 6 c. 9-bis.3 D.Lgs. 471/97 è stato risolto dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sentenza n. 22727/2022, ritenendo applicabile il trattamento sanzionatorio più favorevole (dal 5 al 10% dell'imposta) alle operazioni soggettivamente inesistenti astrattamente imponibili a condizione che ricorrano i requisiti per il riconoscimento del diritto alla detrazione per carenza di prova dell'elemento psicologico.

L'art. 1 c. 152 L. 197/2022 (Legge di Bilancio) è successivamente intervenuto modificando l'art. 6 c. 9-bis.3 D.Lgs. 471/97 al fine di stabilire che il cessionario/committente è punito con la sanzione proporzionale del 90% dell'IVA che non avrebbe potuto detrarre quando le operazioni inesistenti sono state determinate da un intento di evasione o di frode del quale sia provato che il cessionario/committente era consapevole.

In sostanza, la sanzione più mite è applicabile quando le operazioni inesistenti in reverse charge sono esenti, non imponibili o non soggette a IVA, nel qual caso opera la neutralizzazione dell'IVA a credito e di quella a debito; oppure im