Le Sezioni Unite civili della Corte di cassazione - con la sentenza 24 maggio 2023, n. 14432 - hanno fornito una condivisibile interpretazione delle norme in tema di responsabilità del notaio per l'imposta di registro relativa all'enunciazione di atti. Il caso riguardava un verbale di assemblea straordinaria per un'operazione di aumento di capitale sociale nel quale si enunciava un finanziamento infruttifero fatto da un socio alla società, nonché la successiva parziale rinuncia al credito del medesimo socio. Il notaio aveva sottoposto a registrazione con modalità telematica il verbale assembleare.

L'Ufficio aveva notificato al notaio un avviso di liquidazione per il pagamento dell'imposta proporzionale di registro sulla enunciazione del finanziamento alla società, con l'aliquota del 3%, e sulla remissione del debito, con aliquota del 0,5%. In relazione a tale pretesa fiscale, rivolta esclusivamente al notaio secondo quanto prevede la normativa sulla registrazione telematica degli atti, è sorto un contenzioso giudiziario che ha visto prevalere la tesi del Fisco sia in primo che in secondo grado, su cui poi si è innestato il giudizio di Cassazione.    

Le questioni giuridiche controverse

Le questioni giuridiche centrali esam...