Domanda riconvenzionale e chiamata in causa del terzo nel rito del lavoro

L'oggetto del giudizio di legittimità costituzionale

La Corte Costituzionale con sentenza n. 67, pubblicata in data 11 aprile 2023, ha esaminato due istituti processuali ricorrenti: la domanda riconvenzionale e la chiamata del terzo nel rito del lavoro la cui disciplina è contenuta negli artt. 418, co.1 e 420 co. 9 c.p.c. Nella specie, il Giudice a quo (Trib. Padova, Sez. Lav.) ha sollevato la questione di legittimità costituzionale delle predette norme in ragione dell'assunta violazione degli artt. 3 e 111, co. 2, Cost. nella parte in cui non è previsto che, ove il convenuto intenda chiamare in causa un terzo, egli debba chiedere al giudice, a pena di decadenza - nella memoria difensiva depositata ex art. 416 c.p.c. - che, previa modifica del decreto ex art. 415, co. 2, c.p.c., pronunci un nuovo decreto per la fissazione dell'udienza.

In sostanza, il Giudice a quo dubita della legittimità costituzionale della disciplina che si ricava dalla lettura combinata degli artt. 418, co. 1 e 420, co. 9 c.p.c., poiché essa si porrebbe in contrasto con due precetti costituzionali: con l'art. 3 Cost., in quanto tale disciplina non prevede, così determinando un'ingiustificata disparità