Responsabilità 231: l’accesso alla messa in prova escluso per gli enti

Al netto dei profili di natura squisitamente processuale che interessano - sebbene in via preliminare ed assorbente - il caso su cui è sceso il giudicato delle SS.UU. penali, la pronuncia in commento si colloca quale pietra miliare a definizione del contrasto interpretativo sull'applicabilità dell'istituto previsto dall'art. 168-bis c.p. a soggetti diversi dalle persone fisiche e, nella fattispecie, agli enti sottoposti al regime del D.Lgs. 231/2001. Nel dettaglio, la definizione del riferito contrasto ha un impatto ulteriore, sotto il profilo processuale, in relazione agli effetti, ex art. 464-septies c.p.p., legati all'esito della messa alla prova, norma quest'ultima che, una volta decorso il periodo di sospensione del procedimento penale, impone al giudice di dichiarare con sentenza estinto il reato se, tenuto conto del comportamento dell'imputato e del rispetto delle prescrizioni stabilite, ritiene che la prova abbia avuto esito positivo. La seconda metà del provvedimento è appunto focalizzata sulla interpretazione nomofilattica dell'art. 168-bis c.p. rispetto alla possibilità per un ente di essere ammesso alla prova nell'ambito di un processo instaurato a proprio carico per l...