Sono decenni che il malessere sul fisco, provocato da sperequazioni e complicazioni, spinge la politica a continue riforme. In assenza di adeguate spiegazioni della funzione tributaria, esse non solo lasciano le cose come stanno, ma addirittura aumentano la confusione. Non si capisce infatti che il malessere deriva dalla diversa determinabilità documentale e valutativa, dei presupposti economici d’imposta, cioè ricavi, consumi e redditi.

Una parte di essi è infatti filtrata da affidabili procedure contabili dell’industria, delle banche, della grande distribuzione, delle assicurazioni, della pubblica amministrazione, con una facile determinabilità documentale. Man mano che questa rigidità amministrativa svanisce, con la diminuzione delle dimensioni aziendali, la determinazione documentale va affiancata da valutazioni per ordine di grandezza.

Se non si coordinano questi due criteri si continueranno a fare piccole variazioni di aliquote nel campo dei presupposti d’imposta registrati, lasciando immutare le sperequazioni e le complicazioni con cui si cerca di esorcizzarle.

Siamo consapevoli che la politica, davanti al malessere, avverte la necessità di dire di aver fatto qualcosa, ma forse sarebbe socialmente apprezzato, anche in termini di consenso, un atto di umiltà consapevole, cioè non mettere le mani su questioni dove l’opinione pubblica è ancora priva di spiegazioni sociali condivise.