Riposo giornaliero e settimanale sono diritti autonomi

La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta all'attenzione della Corte trae spunto da una controversia promossa, dinanzi alla Corte di Miskolc, da un macchinista delle ferrovie ungheresi, che aveva impugnato la decisione dell'azienda datrice di lavoro di non concedergli il periodo di riposo giornaliero di almeno undici ore consecutive, se preceduto o seguito dal periodo di riposo settimanale avente una durata minima di 42 ore consecutive, come tale di molto superiore a quella prevista dalla direttiva comunitaria. Il rinvio pregiudiziale La Corte ungherese, involgendo la questione il profilo di interpretazione degli articoli 3 e 5 della direttiva 2003/88/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, letti alla luce dell'articolo 31, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, ha pertanto deciso di rivolgersi alla Corte di giustizia, invocandone l'intervento chiarificatore sulle seguenti questioni: in primo luogo, viene chiesto se l'articolo 5 della direttiva 2003/88, letto alla luce dell'articolo 31, paragrafo 2, della Carta, debba essere interpretato nel senso che il riposo giornaliero previsto all'articolo 3 di tale direttiva fa parte del periodo di riposo settimanale di cui a tale articolo 5 o se quest'ultimo articolo fissi soltanto la durata minima di detto periodo di riposo settimanale;