I fatti e il “peso” normativo della sentenza di primo grado 

In via preliminare, per una migliore ricostruzione dei fatti, è bene ricordare la genesi della controversia in commento. In particolare, al fine di riorganizzare l'assetto societario di un gruppo viene costituita una società holding veicolo (SPV), con la finalità di acquistare le quote di una società commerciale (target), funzionale alla successiva fusione per incorporazione della società operativa (target) nella SPV e contestuale prosecuzione dell'attività commerciale da parte del nuovo soggetto economico.

La holding, per favorire la nascita dell'operazione, ha sostenuto una serie di costi (a titolo esemplificativo consulenze, spese legali, et alia), che hanno consentito di maturare un importante credito IVA successivamente utilizzato in detrazione dalla holding.  

Seguendo la cronologia dei fatti esposti, viene specificato che, successivamente alla fusione, la holding ha “vestito” la denominazione della società commerciale (target) e, di fatto, proseguendo l'attività svolta dalla incorporata e, in tal senso, ricoprendo il relativo il codice Ateco. 

Delineato il quadro fattuale, la competente Agenzia delle