X

Homepage

  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
  • Info dagli ordini
  • Podcast
  • Video
  • Rassegna stampa
  • Archivio ultime edizioni
  • Il mio archivio

Accedi ai nostri nuovi servizi

Registrati alla Newsletter

Iscriviti al canale WhatsApp

Segui il canale Spotify

Accedi ai nostri nuovi servizi
  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
Accedi ai nostri nuovi servizi
  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
  • ARGOMENTI
  • Sicurezza sul lavoro
Altro

sabato 08/10/2022 • 06:00

Lavoro Obblighi di sorveglianza

Il datore deve garantire il rispetto delle misure di sicurezza innominate

La Cassazione, con la pronuncia n. 28946 del 5 ottobre 2022, torna sul tema degli obblighi di sorveglianza datoriali e sul rispetto delle misure di sicurezza c.d. "innominate" in caso di natura particolarmente gravosa delle mansioni svolte dal lavoratore.

di Paolo Patrizio - Avvocato cassazionista in Chieti

+ -
  • Tempo di lettura 6 min.
  • Ascolta la news 5:03

  • caricamento..

L'estensione dell'obbligo di prevenzione e tutela datoriale Con l'ordinanza n. 28946, pubblicata in data 5 ottobre 2022, la Cassazione interviene nuovamente in materia di sorveglianza datoriale, tutela e sicurezza sui luoghi di lavoro, consegnandoci una pronuncia sintetica ma oltremodo interessante, per alcuni passaggi motivazionali di indubbia rilevanza. Il casus belli riguardava un lavoratore che aveva subito una ciclica esposizione a molteplici fattori morbigeni presenti in ciascuna fase lavorativa propedeutica e consequenziale alle attività di elettrificazione cui lo stesso era stato addetto per lungo tempo, con la conseguente censura, mossa nei confronti della società datrice di lavoro, di non aver apprestato le necessarie misure di prevenzione dei rischi per la salute. In particolare, non solo non erano stati rispettati gli obblighi di sorveglianza sanitaria obbligatoria, di cui alla previgente disciplina disposta dal DPR 303/56 e dal D.Lgs. 626/94, ma la società non aveva neanche dimostrato di aver provveduto alla valutazione dei rischi da movimentazione manuale dei carichi e da sovraccarico biomeccanico degli arti connesso alle mansioni svolte dal ricorrente. Ebbene, l'esame delle concrete mansioni svolte dal lavoratore, così come l'ambiente in cui egli si trovava a prestare la propria attività, hanno condotto i Giudici ...

Contenuto riservato agli abbonati.
Vuoi consultarlo integralmente? Abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.
Se invece sei già abbonato, effettua il login.
Quotidianopiù è anche su WhatsApp! Clicca qui per iscriverti gratis e seguire tutta l'informazione real time, i video e i podcast sul tuo smartphone.

© Copyright - Tutti i diritti riservati - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.

Registrati gratis

Per consultare integralmente tutte le news, i podcast e i video in materia di fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti e mondo digitale, la rassegna stampa del giorno e ricevere quotidianamente la tua newsletter

Iscriviti alla Newsletter

Rimani aggiornato sulle ultime notizie di fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti, professioni e innovazione

Funzionalità riservata agli abbonati

Per fruire di tutte le funzionalità e consultare integralmente tutti i contenuti abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.

Trovi interessante questo video?

Per continuare a vederlo e consultare altri contenuti esclusivi abbonati a QuotidianoPiù,
la soluzione digitale dove trovare ogni giorno notizie, video e podcast su fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti e mondo digitale.
Abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.
Se invece sei già abbonato, effettua il login.

Ricerca Vocale

Clicca sul microfono per cominciare a registrare il messaggio.

“ ”