X

Homepage

  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
  • Info dagli ordini
  • Podcast
  • Video
  • Rassegna stampa
  • Archivio ultime edizioni
  • Il mio archivio

Accedi ai nostri nuovi servizi

Registrati alla Newsletter

Iscriviti al canale WhatsApp

Segui il canale Spotify

Accedi ai nostri nuovi servizi
  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
Accedi ai nostri nuovi servizi
  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
  • ARGOMENTI
  • Modello 231
Altro

mercoledì 21/09/2022 • 06:00

Impresa Sicurezza sul lavoro

Violazioni occasionali e responsabilità 231 di nuovo in Cassazione

In materia di sicurezza sul lavoro la Cassazione ha ammesso che il requisito del vantaggio, necessario affinché si configuri la responsabilità 231, sussiste anche nel caso di violazioni occasionali della normativa. Questo per evitare che le esigenze della produzione abbiano la meglio sulla tutela dei lavoratori.

di Annalisa De Vivo - Dottore commercialista, Consulente AML/231

+ -
  • Tempo di lettura 1 min.
  • Ascolta la news 5:03

  • caricamento..

Con la sentenza n. 33976/2022, la Corte di Cassazione si confronta con l'ennesimo caso di responsabilità dell'ente per violazione della normativa in materia di salute e sicurezza sul lavoro, fornendo nuovi spunti di riflessione in merito alla declinazione delle nozioni di “interesse” e “vantaggio” in questo particolare contesto. Il caso Prima di soffermarsi sulle valutazioni della Suprema Corte, gioverà riassumere brevemente il caso. A seguito di un incidente occorso ad un dipendente stagionale, provocato dalla presenza sul luogo di lavoro di un meccanismo privo dei necessari sistemi di protezione, il giudice di primo grado ha condannato il presidente del consiglio di amministrazione per violazione dell'art. 71, c. 1, D.Lgs. 81/2008, avendo messo a disposizione del lavoratore un meccanismo privo dei requisiti di sicurezza, e la società ex art. 25 septies D.Lgs. 231/2001 in quanto, ancorché in possesso di modello organizzativo, dotata di sistemi inidonei alla prevenzione dell'infortunio. Il vantaggio connesso alla condotta illecita, ravvisato nel risparmio di spesa corrispondente alla mancata installazione del dispositivo di protezione, è stato quantificato in un importo pari a euro 1.860.000. Tale importo è stato ritenuto minimo rispetto alla somma impiegata dalla società per l'adeguamento del sistema an...

Contenuto riservato agli abbonati.
Vuoi consultarlo integralmente? Abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.
Se invece sei già abbonato, effettua il login.
Quotidianopiù è anche su WhatsApp! Clicca qui per iscriverti gratis e seguire tutta l'informazione real time, i video e i podcast sul tuo smartphone.

© Copyright - Tutti i diritti riservati - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.

Registrati gratis

Per consultare integralmente tutte le news, i podcast e i video in materia di fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti e mondo digitale, la rassegna stampa del giorno e ricevere quotidianamente la tua newsletter

Iscriviti alla Newsletter

Rimani aggiornato sulle ultime notizie di fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti, professioni e innovazione

Funzionalità riservata agli abbonati

Per fruire di tutte le funzionalità e consultare integralmente tutti i contenuti abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.

Trovi interessante questo video?

Per continuare a vederlo e consultare altri contenuti esclusivi abbonati a QuotidianoPiù,
la soluzione digitale dove trovare ogni giorno notizie, video e podcast su fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti e mondo digitale.
Abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.
Se invece sei già abbonato, effettua il login.

Ricerca Vocale

Clicca sul microfono per cominciare a registrare il messaggio.

“ ”