È quanto emerge dalla sentenza della Cassazione civile 12 settembre 2022 n. 26695, in cui la Suprema Corte, chiamata ad esprimersi su una controversia che nasceva da un avviso di accertamento sul tema del transfer pricing, ha deciso la materia del contendere rilevando la violazione dell'art. 12 L. 212/2000 (il cosiddetto statuto del contribuente) in quanto non era stato rispettato il termine dilatorio dei 60 giorni fra il rilascio del processo verbale di constatazione e l'emissione dell'avviso di accertamento.

Prezzi di trasferimento

Nella fattispecie, l'Ufficio, recependo i rilievi mossi dalla Guardia di Finanza per l'anno 2004, contestava alla società l'applicazione del metodo utilizzato per definire i prezzi di trasferimento relativi alla vendita di beni verso la sua consociata statunitense e cioè il metodo del confronto del prezzo (cosiddetto CUP) che determinava prezzi inferiori al “valore normale” in violazione dell'art. 110 c. 7 DPR 917/86. A parere dell'Ufficio, sarebbe stato più appropriato applicare il metodo del margine netto della transazione (cosiddetto TNMM), anche alla luce del fatto che la stessa società aveva scelto tale metodo nel 2005, anno successivo a quello oggetto di verifica, nel contesto di revisione della politica di transfer pricing del gruppo al fine di beneficiare (probabilmente) dei vantaggi fiscali connessi all'introdu...